从上市广告公司三人行强占傲世设计方案，剖解夹缝中的小团队生存

原标题：从上市广告公司三人行强占傲世设计方案，剖解夹缝中的小团队生存

12月20日，北京傲世会展维权控诉西安三人行传媒网络科技股分公司(北京分公司及广东分公司)(以下简称三人行)“2016年中国移动全球合作伙伴大会”终端公司展台两套设计方案强抢侵权的文章“上市广告公司“三人行”强抢60万设计方案，行业霸凌谁来监管”让广告行业大鱼吃小鱼的生存现状浮出水面。俗话说常在河边走，哪有不湿鞋，在央视有一号的上市广告公司三人行这次是碰到“硬碴”上了，只怕做梦都没有想到，傲世那个看起来挺好欺负的女负责人，不仅没向他们的霸凌低头，还跑到广州移动中端公司展会现场拉条副维权。
从抄袭、盗用、侵权到强抢，广告业的黑暗有多深.

傲世公司负责这个项目竞标的是的一个年轻的女孩子，名字叫郝丽。女性经常跟弱者划为等号，这可能也是三人行敢强抢两套设计方案的原因吧。郝丽说：“广告行业小团队生存、生活本来就不容易，移动展台方案设计一个多月，我们设计团队多次被要求去开会更改方案，并且去广州出差，从未收取过任何费用，我们是本着诚意合作的态度的，三人行公司强行侵权了我们两套方案，我们被逼无奈才拉条副维权”。那么，这个钱到底应该不应该要呢?从傲世方提供的证据来看，这个钱要的有理有据，不过让人意外的是，三人行看到傲世发布的维权文章，并没有积极处理事情，而是投诉了为傲世说话的广告人“风一样的C哥”公众号，投诉其发布的文章“三人行”强抢60万设计方案，行业霸凌谁来监管”侵犯了三人行名誉、商誉、隐私、肖像。在这四类投诉中，隐私比较值得解读，也许可以解读为遮羞布被撕下的愤怒。
三人行自证打脸，举证资料“其它”，描述难以自圆其说

维权举证，反驳维权也需要举证，三人行可能是觉的一个投诉没必要举证，所以写了个“其它”，但投诉描述自证了强抢傲世的两套设计方案的事实。三人行在投诉描述中第2项写道“所有设计图均为我司、客户与他们第三方讨论的内容，此设计图并非他们一方所出”。这点印证了傲世诺的说法，一直以来都在跟进修改直至方案敲定。在投诉描述的第3项中，三人行写道“他们只有设计图，所有的施工图并非他们所有，后期有很大的变动”。设计图与施工图本质的区别是，设计图是设计方根据经验和客户需求对搭建风格和功能布局等做出初步的设计，施工图纸则是根据设计方案把材料、尺寸与节点大样细化到平面图纸上的。也就是说三人行公司承认了设计图是傲世的。
舌尖上的设计师?步步为营的“抢”功夫

设计方案是傲世方提供的，并且依照甲方移动公司的意见一直修改，这是一个所有广告人都熟悉的过程，设计者跟各方相关负责人不断的碰头做方案，在没有签订合同的前提下傲世方分文未取，肯定是有合作的诚意;三人行在没有签合同的前提下，让傲世方提改方案并多次修改方案，最后在无偿、无合作、无买卖的情况下直接把两套设计方案都归为已有，这是很恶劣的侵权。更耐人寻味的是，在采访中郝丽说：“第一次开会的时候三人行负责人XX说，我们这次的标预算是50-60万，让我们照着60万去做。这个价格我们是认可的，但是设计方案中标以后，三人行直接大副度压价，这才导致合作失败”。由此看来，三人行公司在开始就动了心思的，压的价再低，也不如白用，真是够老道。
人有多大胆，地有多大产!相关部门该管管了

必须承认，三人行公司的做法确实不属于侵权，应该属于明抢。在傲世邮件和微信提醒下，三人行还能熟视无睹的贯彻“拿来主义”，吃相难看到如此歇斯底里的程度，唯一的解释就是三人行公司不怕事，后来威胁傲世负责人也验证了其“背后有人”的狂妄。针对这个事件，很多小团队纷纷表示设计被盗用的事情行业内屡禁不止，大广告公司有项目的时候，都会公开向第三方团队征集方案，小团队都遭遇过合作没成方案被拼凑使用的情况。在广告设计行业，创意就是行业的命脉，小团队依靠的就是创意和设计来生存，遇到大公司强用，小团队没有精力与财力去维权，打官司很耗时间和精力，小团队耗不起，也拖不起，这就是现实。这可能也是上市公司三人行觉的北京傲世应该姓“白”名“干”，自己姓“白”名“用”的想法吧。