《论美国的民主》出版故事：画册印刷工人都为之激动

原标题：《论美国的民主》出版故事：画册印刷工人都为之激动

即将发生之事的第一个信号，来自于《论美国的民主》的画册印刷工坊。据博蒙说，工人们在他的书中所得的乐趣，让托克维尔非常震惊（我们应该记得，巴黎的画册印刷工人曾是七月革命的先锋）：所有人，从工长和校对员到打字员，对其工作都表现出非比寻常的细心，似乎对本书的成功充满热情，每个人都根据本人的贡献，为参与这本书的出版感到光荣。 托克维尔认为这是一个良好的预兆；他的出版商也这么认为。这些工人们会如何看待这部关于“民主” ——这个迷人又满是疑义的主题的著作，了解这件事会非常有趣。或许跟很多后来的读者一样，他们从中找到了自己想要的东西：可能尤其是它证明了民主在某些情况下可以成功。 

《论美国的民主》 
一小群家人与密友 ——未多到能成为小圈子 ——如同意料之中那般热情。在正在努力完成的美国小说《玛丽》中，博蒙清楚地表明了自己的观点，包括在其前言里为托克维尔的著作所作的明确吹捧。在他完成第一卷之前，欧仁·斯托菲尔就从梅斯写来热情的信件，称赞其《导言》是叙述这个时代的特征与罪恶中最为出彩的。在一桩暴打傲慢平民的案件中，凯尔戈莱向托克维尔请求帮助（旧制度的精神仍残存在福瑟斯）之后他从乡下写信来，说他发现的唯一毛病就是第一卷有点枯燥；至于剩下的，风格极佳，观点很有分量而且都是原创的，虽然这 些观点让凯尔戈莱陷入忧郁之中，但是对其他“一无所知之人”，这些观点的成功将会是持久的。 

托克维尔画像 
托克维尔肯定对这些称赞感到高兴，但是他的政治和学术抱负要求更大的成功，受到安瑟洛夫人良好建议的鼓励，他开始运用自己所能想到的一切手段来确保这种成功。理论上《民主》是在1835年1月出版，但是在1834年12月24日《法国邮报》上登载了由莱昂·福谢（ Léon Faucher）写的短评：“考虑到其主题和创新的重要性，及其引人注目的洞见，这本书似乎注定会取得巨大成功。它会令其读者大开眼界。”福谢堪称首位写下赞成意见的评论家，但是他很快就有了同伴： 1835年，热情的评论源源不断。其中大多数人收到了作者的感谢信。最早的版本被分送给托克维尔最为珍视的英国朋友们——拉德纳勋爵、约翰·鲍林（ John Bowring）和纳索·西尼尔。西尼尔热情地感谢这份礼物，而且推荐各种各样的英国期刊，认为可以把书寄给它们。托克维尔立刻采纳了这个建议。这本书到达美国还需要些时间，但是一些在巴黎的美国人通过家信而引发了对它的兴趣。 

托克维尔漫画 
然而，像很多书一样，《民主》巨大而即刻的成功，要更多地归功于口口相传，而不是逐步出现的评论。几乎可以说，这些评论是为了回应公共舆论，而不是形成公共舆论。在君主立宪制时代，法国的社会、学术和政治精英在很大程度上是重叠的，那些重要的意见都是在他们的沙龙里形成的。对托克维尔而言，确保在日常聚会中得到顺利欢迎是至关重要的，那里清茶与甜点不断，处于有学识的女主人的稳定指导之下，整个巴黎都会谈及沙龙的结论。如果沙龙认可，其他所有人也会认可，而巴黎乃是欧洲的学术中心，那些言论会很快传播到其他城市和国家。因此托克维尔给皮埃尔–保罗·鲁瓦耶–科拉尔（ Pierre-Paul Roye-Collard）寄送了一本赠送本，还有一封得体的信。信中他回忆道，当《监狱制度》出版时，鲁瓦耶 –科拉尔曾表示欢迎，尽管托克维尔对卢瓦耶人品学识的倾慕已经有足够的理由，但自己的感激之情认为有必要呈送这本新书。这番奉承，让这位经验丰富的自由主义领袖阅读此书，且变得热情洋溢。他评价为“孟德斯鸠以来所未见”，这句名言迅速地传遍巴黎。（与孟德斯鸠的比较，仍然是评价托克维尔时最稳妥的说法。）很奇怪的是，托克维尔好像没有给基佐寄送这本书，托克维尔应该大大感谢他：或许他认为基佐已经变得过于保守了。然而，他确实给夏多布里昂写了信。 
...... 
即便19世纪30年代的评论家，不过是随心所欲地从所评论的书中借用概念和信息，但显然他们保持了思想独立。但更为引人瞩目的是，将近两个世纪之后，不管他们对托克维尔主旨的回应多么参差不齐，但是他们对这位先驱的反应却是全体一致的：“这是经得起分析的著作之一。它由若干章节组成，这些章本身就是一本本书。我们称托克维尔先生为美国的布莱克斯通（ Blackstone）；那不是 我们所想的全部；我们的笔即将写下一个更伟大的名字”（萨尔旺迪）； “年轻人的想象力与成熟者的耐心观察”（罗西［Rossi］）；“他的思想是公正而崇高的，他的著作能恰如其分地视为值得信赖的历史文献；这既非辩护也非讽刺”（《良知报》［Le Bon Sens］，一份共和主义报纸）；“所有意欲理解这本书的人，或者被要求对时代施加影响的人，都一定要熟悉这本书，包括它的事实和推测。 ”（约翰·斯图亚特·密尔）一个美国人写道，“外国人所写的书中，绝对没有如此接近我们政治组织的准确轮廓的。 ”——除了《民主》。《国民报》（曾经是梯也尔的阵地，现在倾向于共和主义）认为，“这本美国民主著作展现出的才华，及其写作上的非凡优点，使其作者跻身［我们］最优秀的人士之间，让他无可争辩地受到尊敬和同胞们的感谢。 ”《法国回声》（L’écho Fran.ais）清楚地解释这句话的意涵：“这样的书将为议会讲坛开辟道路。 ” 

《论美国的民主》手稿 
因为在那个遥远的年代，一本政治思想的杰作被认为是进入下议院最好的资格。唯一要做的就是确保它的名声广泛地传播开来，多亏外省报纸全文复印了巴黎的期刊杂志，使得扬名之事水到渠成。托克维尔曾期待过这种结果，尤其是在诺曼底和科唐坦，那里是他最有可能的议会前景。他对地方的兴趣正在变得浓厚：或许通过家庭影响力，他已经（1834年11月）被选举为瑟堡学术协会（Académique de Cherbourg）的成员。发布该事件的一份诺曼报纸，认为《民主》是一部杰作，也好意地提及《监狱制度》，这肯定是令人满意的。不久，托克维尔着手为瑟堡的学术期刊写作关于贫困的论文：这将给他机会整理对英国《济贫法》及其影响的思考。 

博蒙 
冬天在一大堆活动中度过。博蒙完成了《玛丽》，戈瑟兰将其出版。这是托克维尔人生中的大事件，因为他和博蒙一直坚持认为，他们的著作是互补的。事实上，相对于《民主》的正面，《玛丽》读起来像是它的负面：它并非一部政治或社会解析的著作，但是它充满了托克维尔忽视的细节和生活场景；事实上，读者很可能会遗憾，这两位好友放弃了原本要联合写作的计划：合作的话，他们也许得以写出一部真正全面的关于美国的著作。这已经不可能了：正如我们所见，他俩不同的兴趣将他们分开，而且或许是时候各自面对独立写作的挑战了。博蒙有更多要学习的东西。他将其关于种族和奴隶制的研究写成小说，但又没有遵照小说 的形式，因而犯下了严重的错误，这是小说的黄金时代：他本可能读过司汤达和巴尔扎克；我们知道他读过司各特和费尼莫尔·库珀。然而，在其为《玛丽》所写的前言中，他为以小说的形式来写作一个严肃的话题而道歉：他说，自己只能这么做，因为他既想吸引消遣的读者，也想吸引严肃的读者。这种对公众的侮辱似乎还不够，他还公开承认自己不是一个小说家，并在接下来的文章中很好地证明了这点。尽管《玛丽》有很多明显的失败（纳索·西尼尔称赞它，但认为它对于冷静的英国品位而言，过于多愁善感了），还是很值得一读。写一部谴责美国奴隶制的宣传小说，真是个好主意，15年后《汤姆叔叔的小屋》（Uncle Tom’s Cabin）将会成功地表明这点；博蒙的这本著作中满是生动的信息——如同《监狱制度》一般，将近一半由附录和注释组成。对那些了解托克维尔和博蒙的美国书信和笔记的人而言，更不用说了解《民主》之人，《玛丽》显得像一位老朋友，充满了令人愉快的熟悉材料和很多新思想。《玛丽》明显跟托克维尔的关注之事有重叠之处，而博蒙用以定义并断言美国之平等现状的长注释，本可用以回应一些20世纪的托克维尔评论家，比如爱德华·佩森（ Edward Pessen），虽然事实上他主要想着的是同时代的英国作家，尤其是托马斯·汉密尔顿（ Thomas Hamilton）——其《美国人民与风俗》（Men and Manners in America）已在1833年出版。在这点上，事实上整本书，都是博蒙与托克维尔之观点和观察具有高度一致性的补充证据，而关于美国妇女和美国社交性的那些小文章，如此明显地引用自博蒙的笔记，以至于丢失这些笔记似乎也无关紧要。最重要的是，如果把《玛丽》与托克维尔的《民主》和舍瓦利耶（ Chevalier）的《美国书简集》（Letters sur l’Amérique）联系起来（这种联系在1836年以书的形式出现） ——托克维尔对此有些惶恐不安（他厌恶任何竞争的暗示）。我们肯定同意，读过这三位法国作家的读者，会形成一幅比同时代的英国作家更加全面、公正和准确的关于杰克逊时代美国的图景，无论这些英国作家是单个还是集体，都几乎只是补充罢了。 

《玛丽》 
《玛丽》一点都不像《民主》那样一炮而红，但是其优点保证它受到欢迎并被广泛阅读。博蒙和托克维尔各自都觉得完成了目标，而且也同样都觉得在辛苦努力之后要有个假期；因此在4月21日，大约是他们出发去美国的四年之后，他们又一起出发了 ——去英国。 

东莞画册印刷天娇实力派--本文节选自《托克维尔传：革命时代的民主先知》，浙江大学出版社·启真馆，2017年5月。

在日前举行的中国报业2017年新闻纸市场信息交流会上，记者有幸听到了一堂生动的印刷未来之课。而这堂课的主讲就是我国纳米材料绿色印刷技术的创始人，中国科学院化学研究所研究员、博士生导师、中国科学院绿色印刷重点实验室主任宋延林。

纳米制版印刷是中国科学院研发的一项具有国际领先地位的制版新技术新应用。7月19日，采访宋延林，他给记者的第一印象是，有一股书卷气，说话时眼镜片后的那双眼睛始终带着笑意。虽然多数时间聊的是高深的技术话题，但听起来不觉得枯燥难懂。高速喷墨印刷将是未来数字印刷业甚至印刷业的主流发展方向!于是，大大小小的厂商纷纷开始新一轮大规模高速喷墨印刷机的研发投入，这也使得drupa2016将极有可能成为高速喷墨印刷设备新产品争奇斗艳的大舞台。来源：东莞画册印刷www.dgtianjiao.com